荒唐的“四渡赤水出奇兵”
荒唐的“四渡赤水出奇兵”二十世纪六十年代，有一首歌唱红了大江南北，这就是《长征组歌》，其中马国光演唱的《入云南》中“战士双脚走天下，四渡赤水出奇兵，毛主席用兵真如神......”几句，更是唱得铿锵有力，回肠荡气，令人过耳不忘，于是，四渡赤水出奇兵的神话就这样伴随着毛主席的光辉，被编成电影电视剧，在全世界广泛传颂。
然而，根据我手上的资料，当时的毛泽东既不是“四渡赤水”指挥者，更不是提议人，而是坚决的反对者。毛泽东之所以强烈的反对“四渡赤水”，那是因为“四渡赤水”根本就是军事盲动主义的残余。
大家知道，遵义会议在毛泽东，张闻天，王稼祥等人的密谋下，改组了中共中央最高领导层，取消了原红军指挥机构“三人团”。顽固为自己辩护的博古，李德坐了冷板凳。张闻天因其与苏联的关系出任中共新的“总负责”，“而（原三人团成员之一的）周恩来同志是党内委托的在军事上下最后决心的人”（选自《中共党史资料第8册》）。毛泽东只是重新在政治局获得了一个席位。文革中，林彪出逃苏联在蒙古坠机身亡，周恩来心情愉快，口风稍松，在某次会议上透露了一个在长征中发生的小故事：二渡赤水后，多数红军指挥员都同意去攻打“打鼓新场”（今金沙县城）那个堡垒。只有毛泽东不同意，张闻天这个“明君”开会让大家表决，结果毛是少数，气得毛撂挑子说“我不干了”，而大家的回答是：“不干就不干。”言下之意，不能因为你毛一个人不同意，就否决大家的意见。然而毛是固执的。周恩来后来说：“半夜里，主席提着马灯到了我那里，劝我还是想一想，不要去攻打那个堡垒，我同意了主席的意见，第二天一大早我说服了大家，放弃了那个计划。”这就是著名的“鸭溪会议”。以后，红军三渡赤水，到了一个叫“鸡鸣三省”的村子（今云南扎西县境内），由周恩来提议，重新组建新的“三人军事领导小组”，以便机断处理军事行动（用举手表决的形式处理军事，的确是个大笑话），毛才在新“三人军事领导小组”中忝陪末座（另二人是周恩来和王稼祥）。这个故事大家耳熟能详，当时的毛泽东并不是后来的英明领袖毛主席，连一个小小的意见都要征求别人的同意才可行，又怎么可能象三国时大权在手的诸葛亮一样，随心所欲的指挥红军“四渡赤水出奇兵”呢。据说，周恩来很喜欢听《长征组歌》每当有人唱到“战士双脚走天下......”时，都要小声跟着哼唱。如果我们非要说“四渡赤水出奇兵”的话，那也应当是“周总理用兵真如神。”因为整个“四渡赤水”的军事行动，都是周恩来的指挥。
长征一开始，中央红军有一个预定的目标，就是到湘西去与贺龙任弼时的红二军团会合，然而这一企图很容易就被国民党的智囊猜中，湘江一战，红军钻进了国民党军预设的圈套中，八万六千多红军只剩下两万多人。湘西去不成了，于是开了通道会议，决定向国民党统治薄弱的贵州进发。到了贵州的黎平，又在匆忙中开会决定向黔北进军，要“建立以遵义为中心的苏维埃新区”（选自《中共党史资料第8册》。到了遵义一看，地瘠民贫，人口稀少，况且国民党四十万中央军地方军已从四面合围拢来，根本不允许红军有立足的余地。紧张的“遵义会议”又再次决定红军转移，到四川的西北部去与张国涛的红四方面军会合，壮大力量，以抗拒来自国民党方面的强大军事压力。
那么，从那条路去四川西北部呢，走弓玄直线距离最近，从遵义到赤水县城，然后渡过赤水河通过四川腹地直达川西北。遵义会议就是这么确定进军路线的，然而事实上却行不通。部队才开到距离赤水县城不足十公里的土坪镇，就遭到国民党川军的顽强阻击。土坪一战，战况惨烈，红一军团主力团一团团长 阳新战死。这一仗，根据中共后来的说法，是因为川军郭勋琪旅增援上来了，我军主动脱离战斗的。胜败我们姑且不论，反正不可能从赤水县城过河了。于是退回来改从靠南的二郎滩渡过赤水河。红军渡河以后，国民党川军蜂拥而至。四川军阀刘湘，邓锡侯等人，一是怕红军来了赤化全川，更怕尾随红军追击的蒋介石的中央军乘机进入四川，抢占他们的地盘，重演贵州军阀王家烈被架空解除兵权的惨剧，所以拼命也要把中央红军挡在四川境外。渡过赤水河的红军左冲右撞，奈何敌人兵力太强，冲不过去，只好退回来再渡赤水河，重打天险娄山关，二攻遵义城。二次攻打遵义城时，红三军团参谋长邓萍中弹身亡，这是长征中牺牲的最高级别的红军指挥员。
一渡二渡赤水河是军事上的盲动主义，那么三渡赤水河又是不是巧妙的声东击西呢？仍然不是。既然“遵义会议”已经决定要到川西北去与红四方面军会合，当然要执行，但应从那里渡河呢。从赤水县城渡，锋芒太露，阻力太大，代价太高，于是迂回一下，改从再靠南一些的仁怀城渡河。这是中共“鸭溪会议”的决议。为了保证渡河时的侧翼安全，于是就有了攻不攻打“打鼓新场”之争。毛泽东不同意攻打打鼓新场，根本上说，就是不同意从仁怀三渡赤水。然而此时的毛，还没有军事上的决策权，只能去说服周恩来。打鼓新场一仗在毛的干预下，没有打成，但国民党中央军和滇军已从黔西地区逼近仁怀，红军为了保证侧翼的安全，另在仁怀的鲁班场与国民党中央军周浑元纵队打了一场恶仗。这一仗，惨烈不下于土城战役，三十年后，仁怀县地方政府在此地找到的红军烈士遗体，通过辨别能够确认的就有四百多个（参见《遵义地区文物志》）。三渡赤水，红军也付出了高昂的代价。
三渡赤水后，红军仍然不能攻入四川，又向南迂回到云南的扎西县，在“鸡鸣三省”这个地方成立了“三人军事领导小组”，至此毛才算正式有了参与军事决策的权利。然而红军迂回的圈子太小，阻力仍然很大，以后红军又只好再回渡赤水河（根据《遵义地区文物志》记，一个有趣的现象是，一三次红军渡河都是搭浮桥，二四次渡河则是用船摆渡，也显得去时准备充分，回时显得仓促。好在冬季的赤水河水浅河窄，渡河不难）。红军四渡赤水河后，已不再迟疑，大军直指南下，红军要绕一个更大的圈子，避开四川腹地迂回到川西北去。这一次，才是毛泽东的路线。不过这个圈子绕得实在太大了，首先遭到了号称是毛泽东的学生的林彪的反对。红军渡过金沙江，到了会理后，林彪写了封信给中央，大意是毛的领导不行了，尽领着部队走弓背而不是走弓玄，冤枉路走得太多，迟早会把部队拖垮。要求毛交出军权，随军主持大计，把红军的指挥权交给彭得怀，自己坚决服从彭的指挥。这封信让毛恨得牙梗痒，当时他斥骂林彪道：“你还是个娃娃，懂得什么，必要的路还是要跑的。”毛对此一直耿耿于怀，58年的庐山会议上，彭德怀差点没有说得清，林彪叛逃后，这又成为人们攻击林彪一贯反对毛主席的证据。
平心而论，在当时的情况下，毛的抉择是对的，如果真按遵义会议的决议，或者说按林彪的主意，走直线，走弓玄，通过四川腹地到川西北，红军不定会在渡长江时，或者在其他什么地方被强大的国民党军队象湘江战役一样包饺子吃了。不过；林彪的话也得到了应验，以后红军爬雪山，过草地，到陕北时中央红军只剩下七千人。红军没有被拖垮，倒真是个奇迹。
四渡赤水究竟是不是出奇兵，还可查查老帅们的回忆录，《彭得怀自述》中对四渡赤水只字不提，倒是对娄山关一战记录有加，聂荣臻回忆录中倒是说了。聂作为红一军团政委，又是遵义会议的参加者，算是中央红军高层决策人之一吧，奇怪的是，他当时不知道四渡赤水是出奇兵，过后也不知道，却在解放后听没有参加长征的陈毅说四渡赤水出奇兵是毛主席军事指挥历史上最精彩的一笔。（参见《聂荣臻回忆录》）
结论是：“四渡赤水出奇兵，毛主席用兵真如神”，是文艺作品在塑造毛泽东的神圣形象时的虚构，它没有任何历史依据。 :a2 :a2 :a2 .............................
我丝毫不怀疑毛主席的雄才大略~！！
四渡赤水简介
四渡赤水战役，是遵义会议之后，中央红军在长征途中，处于国民党几十万重兵围追堵截的艰险条件下，进行的一次运动战战役。从1935年1月19日红军离开遵义开始，到5月9日胜利渡过金沙江为止，历时3个多月，共歼灭和击溃敌人4个师、2个旅另10个团，俘敌3600余人。在毛泽东、周恩来、王稼祥、朱德等指挥下，中央红军采取高度机动的运动战方针，纵横驰骋于川黔滇边境广大地区，积极寻找战机，有效地调动和歼灭敌人，彻底粉碎了蒋介石企图围歼红军于川黔滇边境的狂妄计划，取得了战略转移中具有决定意义的胜利。
详介
中央红军第五次反"围剿"失败后，于1934年10月，被迫撤出中央革命根据地，开始了大规模的战略转移。长征初期，由于王明"左"倾教条主义的领导者实行逃跑主义，使中央红军在"湘江之战"后，从八万多人减少到只有三万多人。在这一情况下，他们又不顾敌人调集40多万的围堵，仍把希望寄托在与红2、6军团的会合上，坚持按原计划向湘西前进，使红军处于覆灭的险境。在此危急关头，毛泽东力主摆脱敌人主力，改向敌人力量薄弱的贵州前进，以争取主动。这个正确主张得到了中央军委大多数同志的赞同。1935年1月7日，一举攻克黔北重镇遵义城。随即，召开了具有转折历史意义的"遵义会议"，结束了王明"左"倾教条主义在中央的统治，确立了毛泽东领导地位，打开了中国革命的新局面。
中央红军突破乌江，进占遵义城，使蒋介石大为震惊，急调其嫡系部队和川黔滇四省的兵力及广西军队一部，共约150余个团，从四面八方向遵义地区进逼包围。为摆脱这种险境，党中央决定，率师北渡长江，前出川南，与活动在川、陕革命根据地的红4方面军会合，开创川西或川西北革命根据地。四渡赤水战役就是在这种情况下展开和形成的。
一渡赤水，集结扎西，待机歼敌。1935年1月19日，中央红军由遵义地区出发，分三路向川南开进。右路红1军团，牵制綦江、合江之敌，由松坎出发，经温水、习水向赤水疾进；中路红5、9军团及军委纵队，由遵义、娄山关出发，经官店袭击习水、土城之敌；左路红3军团，由懒板凳出发，迅速摆脱尾追和侧击之敌，向土城前进。26日，红1军团进至赤水河边的旺隆场、复兴场，击溃了川军两个旅的阻击，沿赤水河向南挺进。红3、5军团在红1军团一部兵力协同下，在土城附近打垮了黔军侯之担部和川军郭勋祺部两个师的追击和堵截。继之，我各路军于29日，经土城、元厚场向西渡过赤水河。2月上旬，进至川南的叙永、古蔺地区，准备相机从宜宾上游北渡金沙江。此时，张国焘借口嘉陵江"江阔水深，有重兵防守"，抗拒中央命令，不仅不率红4方面军南下以吸引川敌，反而北攻陕南，致使川军无后顾之忧，得以集中全力堵我北进。南面敌军吴奇伟、周浑元两纵队和黔军王家烈部，则由南向北机动，尾追我军；滇军孙渡部4个旅，也向毕节、镇雄等地急进。
鉴于以上新情况，毛泽东等决定，暂缓实行北渡长江的计划，改向川黔滇三省边境敌军设防空虚的扎西地区，利用短暂时间，完成了部队整编、精简，大大加强了部队战斗力，为待机歼敌创造了良好条件。
二渡赤水，回师遵义，大量歼敌。我军进至扎西地区，敌仍判断我将北渡长江，除向宜宾段各主要渡口增兵外，又调滇军和川军潘文华部向扎西地区逼近，企图对我分进合击。
鉴于敌军主力已大部被我吸引到川滇边境，黔北兵力空虚的情况，我军决定出敌不意的回师东进，折回贵州。我先头1个团先敌抢渡二郎滩，成功地掩护部队于2月18日至20日，在太平渡、二郎滩第二次渡过赤水河，并继续向桐梓、遵义方向前进。24日占领桐梓。25日夜占领了娄山关。27日，在董公祠击溃了敌人3个团的阻击，28日晨再次攻占了遵义城。是日中午，我进占城南的老鸦山、红花岗、忠庄铺后，与敌驰援遵义的吴奇伟纵队2个师接触，我乘敌立足未稳，发起攻击，经反复拚杀，敌军大部被歼，吴奇伟带领残部企图逃过乌江，除少数人员跟随其过江遁去外，其余尚未过江的1800余人和大批武器，全部为我俘获。遵义地区的这次作战，历时五天，击溃和歼灭敌2个师又8个团，俘敌3000余，是中央红军战略转移以来取得的一次最大的胜利，极大地鼓舞了士气，打击了敌人的反动气焰。
三渡、四渡赤水，向南突破乌江天险，调动并摆脱敌人。我军遵义大捷后，蒋介石于3月2日急忙飞往重庆，亲自指挥对红军的围攻，企图采取堡垒与重点进攻相结合的战法，南守北攻，围歼我军于遵义、鸭溪这一狭窄地区。为粉碎敌人新的围攻，我军将计就计，伪装在遵义地区徘徊寻敌，以诱敌迫进，然后再转兵西北，寻求新的机动。同时，以红3军团向西南方向的金沙佯动，调动敌周浑元部向南和吴奇伟部向西，尔后转用兵力攻击鲁班场守敌。我军这一行动果然调动了敌人，当敌吴奇伟部北渡乌江和滇军孙渡部靠近我军之际，3月11日，我军突然转兵向北，于15日进占仁怀，16日从茅台第三次渡过赤水河，再入川南。敌误以为我军又要北渡长江，急忙调整部署，向川南压逼我军，企图再次对我形成合围，聚歼我军于长江南岸地区。
为进一步造成敌之错觉和不意，3月21日，我以1个团的兵力伪装主力，继续向川南的古蔺、叙永方向前进，引敌向西。我主力则以快速的行动回师东进，于22日，第四次渡过赤水河，再次折回贵州境内。28日，红军穿过鸭溪、枫香坝之间的敌碉堡封锁线，直达乌江北岸。29日夜，我军先头团1个排利用雷雨掩护，乘竹筏到达对岸，顺利地攻占了渡口，至31日，除红9军团于乌江北岸继续牵制敌人外，红军主力向南全部渡过了乌江，巧妙地脱离了敌人的包围圈。
渡过金沙江挥师北上。我军南渡乌江后，开辟了进军云南、从金沙江北渡入川的前景。但在黔滇边境有数旅滇军据守，不利我军北进。毛泽东在部署我军作战行动时指出：只要能将滇军调出来就是胜利。为实现这一战略目标，我军采取了声东击西的战术，首先以部分兵力向黔东的瓮安、黄平方向佯动，摆出东出湖南与红2、6军团会合的姿态，主力则经息烽、扎左，直趋贵阳。此时，蒋介石已由重庆赶赴贵阳坐镇。当时贵阳及近郊守敌仅有4个团，蒋介石感到守备空虚，既怕我乘虚攻占贵阳，又怕我东进湖南与红2、6军团会师，故而急调龙云的主力3个旅兼程增援贵阳，令薛岳兵团和湘军何键部在川黔湘边界布防堵截。在滇军主力已完全东调的情况下，我红1军团于4月9日突然对贵阳东南之龙里镇实施佯攻，虚张声势，迷惑敌人，我主力却从贵阳、龙里之间突过敌军防线，以每天120里的行军速度，向敌人兵力空虚的云南疾进，15日渡过了北盘江，并相继攻克贞丰、龙安、兴仁、兴义等城。蒋介石对我军神速西进大为震惊，急调吴奇伟、周浑元两个纵队和湘军3个师以及滇军一部，沿黔滇公路对我实施追击。与此同时，原留乌江以北的我红9军团，在胜利完成了牵制任务后，也已进至黔西的水城附近地区。
4月下旬，当我军威逼昆明城下时，各路敌军尚距我3日以上行程。故我乃以一部兵力占领杨村，佯攻昆明，主力即向西北方向的金沙江岸挺进。红1军团经武定、元谋抢占了龙街渡；红3军团经马鹿塘抢占了洪门渡；中央军委纵队和红5军团，经龙塘进至绞平渡，其先遣队干部团一部已先于5月3日晚在绞平渡偷渡成功，全歼对岸守敌，并击溃了川军两个团的增援，俘敌600余人，控制了渡口。由于龙街渡江面宽且有敌机骚扰，洪门渡江流湍急，均不利于我渡江，中央军委决定，除留红3军团第13团在洪门渡过江外，红1、3、5军团自5月3日至9日，利用仅有的七只小木船，全部由绞平渡渡过了金沙江。北路的红9军团，也于5月4、5两日，在会泽西北的巧家附近渡过了金沙江。至此，中央红军摆脱了几十万国民党军队的围追堵截，使尾追之敌全部被我抛在金沙江以南，彻底粉碎了蒋介石企图围歼中央红军于川黔滇边境地区的狂妄计划，实现了渡江北上的战略意图，取得了战略转移中具有决定意义的伟大胜利。
四渡赤水战役，我军首先能够从敌我双方的实际情况出发，不断调整行动方向。遵义会议前，敌我力量对比极为悬殊，为保存有生力量，毛泽东等决定放弃去湘鄂川黔边境与红2、6军团会合的计划，改向敌人力量薄弱的贵州进军，避免了中央红军遭致覆灭的危险。遵义会议后，毛泽东等又鉴于红军处于遭受敌人四面围堵的不利态势和黔北地区回旋地域有限等情况，毅然放弃建立川黔根据地的打算，决定率领中央红军跳出敌人重围而北渡长江，以开创川西或川北根据地。但是，红军一渡赤水后，由于敌情急剧变化和张国焘不执行党中央的命令，北渡长江已不可能，又果断率师向扎西集结，在川黔滇边境寻求新的机动，直至二渡、三渡、四渡赤水，最后巧渡金沙江，终于实现了北渡长江的计划。其次，我军充分发挥了主观能动性，争取和掌握了战场主动权。四渡赤水战役，从总体看是敌强我弱，红军在各路强大敌军围追堵截的情况下，常常处于被动地位。但是，由于毛泽东等以高超的指挥艺术，巧妙地隐蔽我军战略意图，有计划地调动敌人，造成了我军许多局部的优势和主动，从而使整个形势向着有利于我、不利于敌的方向变化，终于打破了敌人妄图围歼我军的战略计划。最后，我军在运动战中，正确地处理"打"与"走"的关系。中央红军在战略转移初期，由于王明"左"倾教条主义的领导者消极避战，实行逃跑主义，只走不打，始终摆脱不掉敌人的围堵。遵义会议后，在毛泽东等直接指挥下，我军避敌之长，击敌之短，一再造成敌人的错觉，积极创造战机，大量地歼灭了敌人的有生力量。如果没有向扎西的"走"和回师东进二渡赤水，就不可能大量调动敌人和造成有利战机，取得遵义地区歼敌的胜利。如果没有以后的三渡、四渡赤水的"走"，就不能加深敌之错觉，牵着他的鼻子来回打转，以至将其拖疲、拖垮，使我乘隙实现渡江北上的战略目的。
四渡赤水战役历时三个多月。这次战役，红军实行高度灵活机动的运动战方针，纵横驰骋于川、黔、滇边境广大地区，迂回穿插于敌人数十万重兵之间，积极寻求战机，有效地歼灭敌人。从而摆脱了敌人的围追堵截，粉碎了敌人妄图围歼红军于川、黔、滇边境的计划，使中央红军在长征的危急关头，从被动走向主动，从失败走向胜利。
四渡赤水战役，是毛泽东根据情况的变化，指挥中央红军巧妙地穿插于国民党军重兵集团之间，灵活地变换作战方向，调动和迷惑敌人，创造战机，在运动中歼灭了大量国民党军，牢牢地掌握战场的主动权，取得了战略转移中具有决定意义的胜利，这是中国工农红军战争史上以少胜多变被动为主动的光辉战例。毛泽东曾说，四渡赤水是他一生中的"得意之笔"。文字 这是从网上收集来的，
我个人认为，作为军事将领如果没有足够的权威和足够集中的权力，是无法保证任何一场战争的胜利的。
四渡赤水发生在1935年，我们所知道的著名的《沁园春·雪》是作于1936年初，这种喷薄的激情，光明俊伟，展现的是一代伟人的
豪情壮志。。。岂是连一个小小的意见都要征求别人的同意才可行的失意之人所能为？ 作为版主，我为这样的无知的帖子能堂而皇之的登上“煮酒论史”而深感羞耻！但正如网事如风的格言一样：我不同意你的观点，但我捍卫你说话的权力。文中的作者以大量的捕风捉影代替历史事实，逻辑混乱，真不到是为了标新立异、哗众取宠？还是为了达到诋毁红军的目的？众所周知，四渡赤水是红军的面对强敌，后有追兵的严峻形势下，在李德等错误指挥的阴影还未完全摆脱下，红军在以毛泽东为主的正确指挥下，采取高度机动、灵活的战术，保存了薄弱红军这带颗星火，并牵着敌人鼻子走，使得敌人晕头转向，在运动中歼灭敌人。很重要的一点，就是毛泽东需要根据不同的情势发展，不断调整行动方向，而文中的作者根本看不到这一点。今天是毛泽东诞辰114周年，四渡赤水永远是他一生的得意之笔，毕竟事实胜于雄辩。 完全被愚化的一代，头脑简单四肢发达，你所知道的＂事实＂又是谁告诉你的，你说的这些大家在教科书也学到过，好象没必要再给我们重复吧？真理越辩越明，没想到毛主席已走下神坛３０多年，居然还有一些＂子民＂象＂三个凡是＂那样的顶礼膜拜，也该与时俱进了 楼主脑袋进水了,懂个屁
页:
[1]
